ape

　　浙江浦江縣出台政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。一個正常的成年人每次獻血400毫升，每年獻血兩次，如果想獲得中考加3分的優惠，至少需要10年。（9月24日《錢江晚報》）
　　中考加分政策，這些年來一直備受社會各界詬病，原因是加分政策很容易被一些有權有勢者所利用，變成給自己子女謀“福利”的工具，所以這幾年教育部門也在大力縮減加分項目設置，規避一些人利用加分政策進行灰色交易的可能。浙江浦江縣為了鼓勵民眾無償獻血，竟然將中考加分作為鼓勵大家無償獻血的的砝碼，這種荒唐的做法不僅僅損害了無償獻血的公益內涵，又向教育公平的天平增加了“獻血就可以換分數”的灰色砝碼，實在是一個典型的地方領導拍腦袋決策的土政策。
　　無償獻血是指為拯救他人生命，志願將自身的血液無私奉獻給社會公益事業，而獻血者不向採血單位和獻血者單位領取任何報酬的行為。無償的意思就是不要求任何報酬，所以無償獻血是一種不帶任何功利目的非常高尚的行為，無償獻血是終身的榮譽，無償獻血者會得到社會的尊重和愛戴。
　　浙江浦江縣將中考加分和無償獻血捆綁在一起，實際上是以孩子中考加分的巨大誘惑來“綁架”家長的道德自願，以一種無形的強迫方式誘使家長們輓起袖子伸出胳膊“自願”獻血，從慈善的自願角度看，這有點強人所難，不倫不類，從教育的公平角度來看，那些身強力壯的學生家長自然可以通過這樣的方式獲得加分，但對於那些體弱多病不適合獻血的家長來說，則意味著在孩子中考路上又多了一個充滿著不確定和不公平的攔路虎。
　　教育界的考試公平，除卻教育資源分配不公的因素，在目前這個階段，可以算是中國各階層在同一個平臺上最具公平因素的領域，因為無論學生的家庭背景差別多大，還是都是要憑分數說話，所以說無論是中考還是高考，都是寒門學子實現人生命運改變最公平和直接的途徑，如果以這樣僅剩不多的上升通道來和慈善公益進行捆綁，傷害的不僅僅是慈善公益，也會“誤傷”很多寒門學子的心。
　　對於獻血可加分的政策出台，浙江浦江縣相關部門的解釋也令人感到頗為牽強，相關負責人解釋說，這些優惠政策中，獻血者住院報銷比例提高2%到5%等才是真正實惠的。像中考加分優惠，他們預估過，“門檻其實挺高的，能真正享受的人很少，主要是起到導向作用。”
　　這句話的言外之意是，能夠享受中考加分的人其實並不是很多，之所以出台這樣的政策，就是為了起一個導向作用。甚至可以更通俗的解釋為，這個獻血加分政策就像上個世紀八九十年代農村大集市上，賣彩票抽獎，故意放在臺上一輛夏利小轎車作為大獎吸引大家來多買彩票，夏利小轎車和三分加分效果是一樣的，都對家長會產生很大誘惑，尤其是為了孩子的將來，學生家長們更是會在所不惜，但是這樣的“導向”真的就可以這麼冠冕堂皇的說出來嗎？道德綁架和不公加分的政策經過意見徵詢了嗎，老百姓是否都同意這個土政策，這些都不可知。
　　無償獻血是憑良心和情操，獻出的是一腔熱血，收穫的是內心坦然充實，和加分綁一起，當心讓熱心公益的人獻了血，卻冷了心，如此荒唐政策，當立即廢止。(何禾)　　（原標題：“中考獻血加分”是典型的拍腦袋決策）